Welkom in mijn gastenboek

Hierbij nodig ik u uit een groet of commentaar in mijn gastenboek te schrijven.

Website 29. nov, 2016

Jan Brouwer

Zo is dat.

Website 29. nov, 2016

junemckinney

Toen we liefhebben, streven we altijd beter te zijn dan we zijn geworden. Als we streven naar beter dan we zijn geworden, alles om ons heen wordt ook beter.

Website 24. sep, 2016

dr. Jan Brouwer

Graag gedaan. Bedankt voor het bericht.

Website 24. sep, 2016

Vanguilder

Ik heb veel geleerd.

Website 20. sep, 2016

dr. Jan Brouwer

Lichtbewapende luchtlandingstroepen zonder ondersteuning van vliegtuigen, artillerie en zware wapens kunnen geen slag leveren met een zwaar bewapende tegenstander met pantservoertuigen, gemechaniseerde kanonnen en tanks. Zij moeten zich beperken tot straat-,
man-tegen -man- en huis-aan-huisgevechten.

LZ ten westen van Wolfheze enz. bepaald door luchtmacht niet door Montgomery.



Er is veel bekend van de Enigmaberichten.



2. Inderdaad had Gavin 17 september tijdig troepen naar de Waalbruggen moeten sturen. Was zijn fout.

20. sep, 2016

m van rooij

Vragen:

1) u heeft het steeds over "lichtbewapende luchtlandingstroepen" versus zwaarbewapende duitsers. Maar het valt mij meer en meer op dat de britse airborne VEEL antitank guns meenamen (6pdrs) en meer bijzonderder genoeg 17 pdrs ! in een 5tal? Hamilcar glider
(vetste, meeste tonnage vermogen).

Volgens mij direkt bewijs dat men (Monty, MI6, etc) wist dat de 2nd SS panstercrps in de omgeving zat n-oostelijk van Arnhem...en dusss de eigen LZs veilig een aantal mijlen west van Arnhem moetsen plaatsen.

In iedergeval, met alle Piats, hand sticky grenade (hamon?) en ATs was juist de britse airborne (indien volledig) wel voorbereid voor een confrontatie met de te verwachten lage aantallen gekannibaliseerde pantsers van de 2mdSS.

Waar het om draait is timing, wie is waar het eerste en ingegraven...

Niet iets bekend over opgevangen enigma berichten dagen voor 17 sept ?

2) Op ww2forum polemiek tussen brits en amis over had de 508th 82nd meteen naar Nijmegen zuidbrug deel gemarcheerd op 17e dat dan met dezelfde tenacity als Frost Lindqvist(508th) alle SS troepen uit Lent tegenkunnenhouden zodat XXXcrps op de 19e wel makkelijk
en volledig had kunnen doorstoten naar Arnhem.

Aan ene kant leek het mij dat 508th (300 man max?) na 18e zou worden verdreven door alle SS in Lent, dus had het niet uitgemaakt...aan de andere kant als ik het aantal gevallen 508th tel op 17 sept in Nijmegen (boek waalcrossing), dan waren het maar 3! Wat
getuigd van n "zwak" performance die avond 17e.

Wat is je

Website 15. jul, 2016

dr. Jan Brouwer

Slag om Arnhem is zelfs geen mythe maar een geschiedvervalsing. Arnhem was geen doel en lichtbewapende luchtlandingstroepen konden geen slag leveren met een zwaarbewapende tegenstander. Battle of Arnhem is juist: strijd in en bij Arnhem van 17 tot 25 september.
Doel van de Britten was de vorming van een bruggenhoofd aan weerszijden van de Neder-Rijn met ten minste een oeververbinding. Het gaat mij niet om de taal of woordkeus maar om de inhoud, de vele mythen. Luchtlandingsoperatie Market ten noorden van de Neder-Rijn
was 19 september al mislukt. De defensieve strijd ging door bij de noordelijke brugoprit tot 21 september en in en bij Oosterbeek tot 25 september. Veel schrijvers maken geen groter verhaal van de strijd in en bij Arnhem en Oosterbeek, maar een sterk gemythologiseerd
verhaal. Dat is ongepast.

14. jul, 2016

gert van maanen, geboren in 1941 op Hartenstein.

Ik betreur dat u het woord mythe gebruikt als mensen schrijven over de slag om Arnhem met als uitleg dat het niet ging om Arnhem, maar om de brug. Frost heeft het over the battle of Arnhem, zijnde de stad van de brug die zij moesten veroveren. En situeert
die stad in Holland. De Schot Warrack maakt er geen punt van dat Anje niet het over Engelse doden en gewonden heeft als zij één maand na de evacuatie haar dagboek maakt.


Uw voortdurende herhaling van het negatieve woord 'mythe ' wekt de indruk dat u de schrijvers verwijt van Arnhem een groter verhaal te maken dan gerechtvaardigd is. Ik ga ervan uit dat u dat niet beoogt, maar als u hen verantwoordelijk houdt voor hun woordkeus
zou u meer oog mogen hebben voor het ongepastheid van de kwalificatie 'mythe' .